2de1

Asıl ben teşekkür ederim. Bende bu konuda fikrimi yazmak istedim ama bu konuyla alakalı açılmış bi konu olmadığından ben açtım

Müslüman bir ülkede yaşıyoruz fakat buna rağmen laikliği yanlış değerlendirip dinimizin emrettiklerinden sanki muhafmış gibi yaşamamız isteniyor. Bu arada laiklik sanki çağdaşlık anlamında kullanılıyor. Oysa bilenler bilir dünya üzerinde laik olan 2 devletten biridir Türkiye. Diğeri son zamanlarda ırkçılığın tavan yaptığı, sokaklarda kanlı eylemlerin olduğu Fransadır. Türban ve başörtü konusuna gelince. Başörtüye olumlu ama türbana olumsuz bakıyor Atatürkçü çevreler (Aslında hepimiz Atatürkçüyüz) Başörtü denen şey, geleneklerimizle birlikte yaşayan, Allahın emri olmaksızın kimi çevrelerce çeşitli sebeplerden takılandır. Türban ise Allahın emirleri gereği omuzlarla beraber başın kapatılma biçimidir. Yani esas olan türbandır. Günümüzde kimi çevreler tarafından siyasal simge olarak kabul ediliyor. Benim bu konudaki düşüncem şu şekilde. Türban eğerki gerçekten bir siyasi simge ise bu simgeyi kimler kullanır? Tabiki islami düşünceyi, allahın emirlerini umursayanlar kullanır bu simgeyi. Zaten bu düşüncedeki insanda Allahın emri diye takmak varken neden simge olduğundan taksın ki? Komik buluyorum bu düşünceyi Hatta saçma bi ironi. Yani anlatmak istediğim çağdaş, medeni, Atatrükçü denen kesim neden türban taksınki sadece bi simge olduğu için. Türbanı simge diye takanlar zaten islami kesimdir. İnşallah anlatabilmişimdir anlatmak istediğimi.
Ayrıca bu konuyla alakalı olarak eğer siyasi simge olarak kabul edilip kamu alanlarında yasaklanacaksa, kamu alanlarına herkesin bıyıklarını kesipte girmeleri lazım. Çünkü bende birçok bıyık biçimini siyasi simge sayıyorum. Ülkücü bıyığı, komünist bıyığı vs. vs... Bıyıklı vatandaş, öğretmelrde dahil okullara girememeli o zaman. Yada bir devlet dairesinde işi olan kişi o kuruma bıyığını kesmeden gidememeli


--
lütfen konuyu farklı alanlara çekip siyesi içeriğe çevirmeyelim.